Zmiany RAPR

[tebe 342]

Proponuje zakaz połowu od stycznia do maja na żywca, trupka i na przynęty sztuczne większe niż 3cm, a najlepiej totalny zakaz połowu na żywca ale to nie przejdzie bo rosówka, biały robak,turkuć itp też się męczy. Wprowadzić ulgę na zezwolenia wędkarskie za pomoc w "ujęciu" kłusowników czy to na wodach PZW czy też wszelakich gospodarek rybackich.

 

To ja proponuję zakaz trollingu, a co!

[skippi66 715]

Ustanowić 200 metrową strefę ochronną wzdłuż rzek i wokół wszystkich jezior! Z całkowitym zakazem wstępu pod groźbą grzywny z zamianą na karę pozbawienia wolności. A co!

Bardzo kibicuję Bartkowi i życzę mu powodzenia, co nie zmienia faktu że nasza dyskusja to akademickie bicie piany. Jest nas za mało, nikt naszego głosu nie usłyszy. Nawet łącząc nasz głos z innymi głosami rozsądku z innych for tematycznych, dalej będzie to kropla w morzu amatorów lekko strawnego, pełnego kwasów tłuszczowych mięsa.

Któryś z kolegów wstawił ankietę z WW dotyczącą c&r. Stosunek głosów był 9 :1 na korzyść rybożerców. 

Nie mamy szans. :(

[sacha 1,540]

Bardzo kibicuję Bartkowi i życzę mu powodzenia, co nie zmienia faktu że nasza dyskusja to akademickie bicie piany. .................................................

Nie mamy szans. :(

Nie do końca bicie piany. Krainą szczęśliwością jaką Ty sobie wyobrażasz czyli totalne C&R nigdy nie będziemy.

Ale ograniczenia są możliwe czego dowodami są zmiany wprowadzone w wielu okręgach, nie będę grzebał ale pierwszy z brzegu : Ciechanów a i chyba tutaj ktoś zalinkował okręg katowicki i pamiętam że jest takich okręgów więcej.

Siedlce zbierają sugestię które zostaną przedstawione w ZG, mam nadzieję że inne okręgi też coś w tym temacie robią.

Inna sprawa że w ZG starają się jak mogą takich inicjatyw nie zauważać a jak nawet zauważą to oleją bo: statut, rozporządzenie, uchwała czy inne pierdoły nie pozwalają na wprowadzenie zmian. Dla mnie to gówno prawda bo jak ZG wprowadził uchwałe czy rozporządzenie to może też je zmienić. A już trwanie w uporze w zmianach w RAPR to dla mnie jest niezrozumiałe - co jest do tego potrzebne? Jedyne co mi przychodzi na myśl to obawa przed reakcją ok. 90% wędkarzy (coś w ankiecie było 9:1) .

[bartsiedlce 5,614]

Potrzebne są merytoryczne wypowiedzi, a nie zestaw pobożnych życzeń i lansujących się Kolegów. 

Wybaczcie, ale nie mam siły czytać kolejnych "bardzo ważnych" wypowiedzi. Kilka wpisów na temat, a reszta fajans, na innym forum administracja chętniej pomaga w ważnych inicjatywach, stamtąd będę czerpał.

 

 

PROSZĘ O USUNIĘCIE CAŁEGO WĄTKU !!!

[rózgaś 1,760]

I tak długo chłopaki wytrzymali:-)

[skippi66 715]

Potrzebne są merytoryczne wypowiedzi, a nie zestaw pobożnych życzeń i lansujących się Kolegów. 

Wybaczcie, ale nie mam siły czytać kolejnych "bardzo ważnych" wypowiedzi. Kilka wpisów na temat, a reszta fajans, na innym forum administracja chętniej pomaga w ważnych inicjatywach, stamtąd będę czerpał.

 

 

PROSZĘ O USUNIĘCIE CAŁEGO WĄTKU !!!

Zara! Moment! Nie bądź taki wyrywny. Kika propozycji padło, to je przedstaw gdzie trzeba. A nam daj podyskutować, może jeszcze coś się urodzi.

Na forum nie jesteś od wczoraj, pora przywyknąć do otów, dryfów i swobodnej wymiany myśli.

[godski 7,011]

Potrzebne są merytoryczne wypowiedzi, a nie zestaw pobożnych życzeń i lansujących się Kolegów. 

Wybaczcie, ale nie mam siły czytać kolejnych "bardzo ważnych" wypowiedzi. Kilka wpisów na temat, a reszta fajans, na innym forum administracja chętniej pomaga w ważnych inicjatywach, stamtąd będę czerpał.

 

 

PROSZĘ O USUNIĘCIE CAŁEGO WĄTKU !!!

Popieram.

[Dagon 3,917]

Szkoda słów chłopaki, naprawdę.

W innych wątkach można sobie dyskutować, jest Cafe, są rozwijające się niczym pleśń tematy o tym i o tamtym.

Tutaj kolega dał nam możliwość, by przedstawić własne propozycje, krótko, na temat, treściwie, pewnie właśnie dlatego, by było mu łatwiej pozbierać i zawieźć gdzie trzeba.

Nie potrafiliście uszanować tej prostej prośby, rozpierdzielając przygłupawy miejscami off top w wątku, który powstał ku ogólnemu pożytkowi, dając Wam okazję, której pewnie na co dzień nie macie, by wnieść tę odrobinkę własnego JA do zmian, o których tak rozwlekle w innych wątkach ględzicie, że są potrzebne, że najwyższa pora.

Nie dziwię się Barkowi.

Powinniście się wstydzić. Zwłaszcza osoby, dziwnym trafem, ciągle te same, które już niejeden wartościowy wątek, własnym, potrzebnym psu na budę OT rozpieprzyły. :wacko:

Co innego robić sobie jaja w "kołowrotku na klenie" co innego tutaj, różnica nie jest subtelna!

Edited March 26, 2014 by Dagon

[michal00kn 43]

Potrzebne są merytoryczne wypowiedzi, a nie zestaw pobożnych życzeń i lansujących się Kolegów. 

Wybaczcie, ale nie mam siły czytać kolejnych "bardzo ważnych" wypowiedzi. Kilka wpisów na temat, a reszta fajans, na innym forum administracja chętniej pomaga w ważnych inicjatywach, stamtąd będę czerpał.

 

 

PROSZĘ O USUNIĘCIE CAŁEGO WĄTKU !!!

 

Kolego Bartku nie wiem jakich merytorycznych wypowiedzi się spodziewałeś... żadne zwiększenie wymiarów i okresów ochronnych czy zmniejszenie limitu nic nie da. Myśląc, że jeśli zabiorę ja czy  ktoś 2 sandacze zamiast 1 czy też wcale to będzie więcej ryby w zbiorniku..być może przez pewien okres bo później albo rybacy wyłapią albo zmniejszą zarybienie jestem tego pewien. Także kupowanie w sklepie (jeśli nie można zabrać złapanej) rybki słodkowodnej spowoduje zwiększenie popytu, a to wiadomo z czym się wiąże....  Obecne przepisy nie są groźne dla populacji ryb ale pseudo wędkarze którzy ich nie przestrzegają i kłusownicy o których wszyscy wiedzą, "gdzie można kupić tanią rybkę" i tylko strach może to powstrzymać. Zresztą co to za przyjemność byłaby gdyby w godzinę łapało się np. 20 szczupaków ;) .

[skippi66 715]

Może pora dokonać zmian w egzaminach na kartę. Nowy, zazwyczaj młody kandydat na łowcę powinien, oprócz znajomości wymiarów i okresów, znać zasady obchodzenia się z rybą, zasady C&R, zasady zachowania się na łowisku i wobec innych użytkowników wody. Znać podstawy sprzętowe, podstawy ratownictwa bo w końcu wsiądzie do łódki itd. Pewnie coś jeszcze do tej listy uda się dorzucić.

Edited March 26, 2014 by skippi66

[bartsiedlce 5,614]

Np. takiej, merytorycznej propozycji oczekiwałem:

 

 

 

IV. ZASADY WĘDKOWANIA

3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód, z których 
zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków 
wymienionych w pkt 3.7. Ryby przeznaczone 
na przynętę, w stanie żywym można 
przechowywać w specjalnym sadzyku lub 
w siatce jak w pkt 3.5. 
 

Propozycja:
3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód obwodów rybackich, z których zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków wymienionych w pkt 3.7. Ryby przeznaczone na przynętę, w stanie żywym można 
przechowywać w specjalnym sadzyku lub w siatce jak w pkt 3.5.

Zalecenie:
Doprowadzenie do obowiązku posiadania świadectwa pochodzenia żywca przez sprzedającego

Uzasadnienie:
Umożliwienie handlu żywcem zgodnie z obowiązującymi zasadami prawa w sposób kontrolowany

 

Można? Czy zawsze trzeba się wylansować głupawym komentarzem?

Mam żal do adminów, że nie potraktowali mnie poważnie. Szkoda, bo każdy mógł mieć realny wpływ na kształt regulaminu, a przynajmniej okazać chęć. 

Skończyło się jak zwykle, lansik. 

 

Miłego wędkowania w wodach zarządzanych przez "tych złych", "Polski Związek Wałkarzy", "beton" i przez całe zło świata tego, które należy roz......ć.  :angry:

[skippi66 715]

Jeżeli w " nowym " regulaminie dalej będzie przyzwolenie na żywca, co sugerujesz, to zaiste nie mamy o czym rozmawiać. Czyli dalej żadnych zmian, albo takie z salonu kosmetycznego się wywodzące.

Temat faktycznie do zamknięcia.  :angry:

[michal00kn 43]

Np. takiej, merytorycznej propozycji oczekiwałem:

 

 

 

IV. ZASADY WĘDKOWANIA

3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód, z których 
zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków 
wymienionych w pkt 3.7. Ryby przeznaczone 
na przynętę, w stanie żywym można 
przechowywać w specjalnym sadzyku lub 
w siatce jak w pkt 3.5. 
 

Propozycja:
3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód obwodów rybackich, z których zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków wymienionych w pkt 3.7. Ryby przeznaczone na przynętę, w stanie żywym można 
przechowywać w specjalnym sadzyku lub w siatce jak w pkt 3.5.

Zalecenie:
Doprowadzenie do obowiązku posiadania świadectwa pochodzenia żywca przez sprzedającego

Uzasadnienie:
Umożliwienie handlu żywcem zgodnie z obowiązującymi zasadami prawa w sposób kontrolowany

 

Można? Czy zawsze trzeba się wylansować głupawym komentarzem?

Mam żal do adminów, że nie potraktowali mnie poważnie. Szkoda, bo każdy mógł mieć realny wpływ na kształt regulaminu, a przynajmniej okazać chęć. 

Skończyło się jak zwykle, lansik. 

 

Miłego wędkowania w wodach zarządzanych przez "tych złych", "Polski Związek Wałkarzy", "beton" i przez całe zło świata tego, które należy roz......ć.  :angry:

 

a kto  to miałby kontrolować ...sanepid ;) czy może nowa organizacja, która dostanie część pieniędzy np. z zarybień... i kto wydawałby owe świadectwo?

Edited March 26, 2014 by michal00kn

[bartsiedlce 5,614]

Fuck, czy Wy nie umiecie nic innego? Opluwanie wszystkiego wokół siebie to nie jest metoda na życie. Zaistnieliście, zamilczcie, proszę.

 

Teraz pokuszę się o podsumowanie mojego tematu. 

Dagon, Karol Krause, filip, Forecast, luk_80, Mari, wujek, dragond500, Miro 85 - dziękuję za konkrety, miło, że ktoś czyta ze zrozumieniem,

rózgaś - pierwszych parę słów na temat, po co cała reszta?

Jack_Daniels, zorak - lubisz się wciąć nie na temat?

woblery z Bielska - Januszu, zakaz stosowania żywca jest ok, ale RAPR nie kategoryzuje wód, polecam lekturę,

kotwitz - mylisz RAPR z regulaminem łowiska,

dekosz - polecam lekturę RAPR,

skippi66 - pierwszy wpis ma sens, cała reszta to spam, musisz zaistnieć w każdym temacie na tym forum?

zorak, tebe,  - co Twój wpis ma wspólnego z RAPR?

cristovo - demagogia i postawy ortodoksyjne nie są mile widziane w żadnej grupie społecznej,

spy - początek nie na temat, koniec nierealny, zaproponuj coś konkretnego, jak kontrolować Twoje pomysłowe idee?

anpart - zbędny komentarz,

rutra - pomysły ok, ale czytaj cały temat, końcówka nie na temat,

sacha, ezechiel, popper - po co te komentarze? Wystarczyłaby Twoja propozycja.

pepccio, elmo - prosiłem o powstrzymanie się od dyskusji,

marius13, maximus, marius, michd00kn - czemu śmiecisz w moim temacie?

zuraw16 - RAPR nie dotyczy tylko i wyłącznie ZZ, to jest zespół wytycznych globalnych.

 

 

Wszystkim dziękuję za propozycje i za obsranie tematu. Żegnam się, to mój ostatni wpis.  :mellow:

[skippi66 715]

 

skippi66 - pierwszy wpis ma sens, cała reszta to spam, musisz zaistnieć w każdym temacie na tym forum?

Nie muszę ale COŚ mi każe żeby jednak...  :unsure:

[michal00kn 43]

napisałem wczoraj:

"Proponuje zakaz połowu od stycznia do maja na żywca, trupka i na przynęty sztuczne większe niż 3cm, a najlepiej totalny zakaz połowu na żywca..."

a Ty drogi Bartku odpisujesz:

"marius13, maximus, marius, michd00kn - czemu śmiecisz w moim temacie?"

Boli Cię zakaz połowu na żywca w tym okresie który zaproponowałem, bo nie rozumiem o co Tobie chodzi. Czy to, że kontrole i wydawanie świadectw na żywca nie jest dla mnie zrozumiałe.

[marius 8]

Fuck, czy Wy nie umiecie nic innego? Opluwanie wszystkiego wokół siebie to nie jest metoda na życie. Zaistnieliście, zamilczcie, proszę.

 

Teraz pokuszę się o podsumowanie mojego tematu. 

Dagon, Karol Krause, filip, Forecast, luk_80, Mari, wujek, dragond500, Miro 85 - dziękuję za konkrety, miło, że ktoś czyta ze zrozumieniem,

rózgaś - pierwszych parę słów na temat, po co cała reszta?

Jack_Daniels, zorak - lubisz się wciąć nie na temat?

woblery z Bielska - Januszu, zakaz stosowania żywca jest ok, ale RAPR nie kategoryzuje wód, polecam lekturę,

kotwitz - mylisz RAPR z regulaminem łowiska,

dekosz - polecam lekturę RAPR,

skippi66 - pierwszy wpis ma sens, cała reszta to spam, musisz zaistnieć w każdym temacie na tym forum?

zorak, tebe,  - co Twój wpis ma wspólnego z RAPR?

cristovo - demagogia i postawy ortodoksyjne nie są mile widziane w żadnej grupie społecznej,

spy - początek nie na temat, koniec nierealny, zaproponuj coś konkretnego, jak kontrolować Twoje pomysłowe idee?

anpart - zbędny komentarz,

rutra - pomysły ok, ale czytaj cały temat, końcówka nie na temat,

sacha, ezechiel, popper - po co te komentarze? Wystarczyłaby Twoja propozycja.

pepccio, elmo - prosiłem o powstrzymanie się od dyskusji,

marius13, maximus, marius, michd00kn - czemu śmiecisz w moim temacie?

zuraw16 - RAPR nie dotyczy tylko i wyłącznie ZZ, to jest zespół wytycznych globalnych.

 

 

Wszystkim dziękuję za propozycje i za obsranie tematu. Żegnam się, to mój ostatni wpis.  :mellow:

skoro wszystko cie w oczy kłuje i wszystko nie tak, to czego ty oczekujesz, że ktoś znajdzie "złoty" środek na to żeby nagle roiło się od okazów? Chłopie w jakim ty świecie żyjesz, a może sam najpierw zaproponuj coś sensownego

 

                                                                                                               pozdro

[Karol Krause 2,804]

Koledzy może by tak lekko wrzucić na luż co ????

Zamiast jak zwykle merytorycznej dyskusji rodzi się kolejna gówno burza  ;) i po co.

Kto na tym zyska  :( nikt  :wacko:  :wacko:  :wacko:

 

Kolega Bartek prosił jak dzieci ;)  żeby wnieść sensowne propozycje zmian do RAPR i zamiast tego wątek jak to ostatnio bywa już standardem na forum ewoluje w wiadomym kierunku :(  :(  :( bez pożytku dla kogokolwiek.

Atakujecie koledzy tymi ostatnimi wpisami nie tą osobe co potrzeba.

Swój własny jad i żółć wylejcie na najbliższych zebraniach sprawozdawczych w waszych macierzystych kołach.

O ile bedziecie  :ph34r: bo łatwiej wyżyć się lub zaistnieć bezsensownym wpisem na forum.

Jesli chcecie zmian zacznijcie od najbliższego otoczenia tz swojego koła,okręgu etc.

Mojego wpisu prosze nie odbierać jako atak konkretnie na kogoś.

Ot taka refleksja mnie naszła.

 

Pozdrawiam Karol

Edited March 27, 2014 by Karol Krause

[Piotrek Milupa 6,007]

Na prośbę Bartka zamykam temat, szkoda że niektórzy nie potrafili uszanować prośby autora z pierwszego postu.