bartsiedlce 5,614 Report post Posted March 25, 2014 (edited) Koleżanki i Koledzy. W ostatnich dniach wszystkie Zarządy Okręgów PZW otrzymały oficjalne zaproszenie od ZG PZW do składania wniosków o wprowadzenie zmian w obowiązującym Regulaminie Amatorskiego Połowu Ryb.. Proponuję, by każdy, kto ma sensowne i realne pomysły na wprowadzenie w życie zmian poprawiających stan rybostanu w naszych wodach, wpisał w tym temacie propozycję. Ważna uwaga. Wpisujemy tylko propozycję i jej uzasadnienie. Bardzo proszę o powstrzymanie się od komentarzy i wpisów nie wnoszących nic do meritum. Jednocześnie proszę administrację o monitorowanie tematu i usuwanie zbędnych wypowiedzi. Liczę na Wasze mądre propozycje, postaram się, by trafiły do Zarządu Głównego. Bartek PS Prośba - przed dokonaniem wpisu proszę o przypomnienie sobie treści obowiązującego RAPR i odniesienie się do konkretnego zapisu. Z góry dzięki. http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/3/wiadomosci/39226/pliki/regulamindruk.pdf Edited March 25, 2014 by bartsiedlce Share this post Link to post Share on other sites
Piotrek Milupa 6,007 Report post Posted March 25, 2014 Wątek czasowo podpiąłem. Jednocześnie przyłączając się do słów Bartka proszę o powstrzymanie się od spamowania, niech to będzie merytoryczny wątek. milupa Share this post Link to post Share on other sites
Dagon 3,917 Report post Posted March 25, 2014 Skoro musi być realnie, to rewolucyjne zmiany pewnie nie przejdą. ;) Ja o samych rybach. Zmniejszenie limitu dziennego sandacza, szczupaka, bolenia do jednej sztuki. Zakaz zabierania ryb wymienionych gatunków po przekroczeniu sandacz 75 cm, szczupak 80 cm, boleń 70 cm. Zwiększenie wymiaru ochronnego bolenia do 50 cm. Zwiększenie wymiaru ochronnego klenia i jazia do 35 cm. Zwiększenie wymiaru ochronnego okonia do 25 cm. Ustanowienie okresów ochronnych dla klenia, jazia i okonia zgodnych z ich cyklem rozrodczym. Uzasadnienie dla każdej propozycji identyczne, ogromna presja na wyżej wymienione gatunki, coraz mniejsza ilość osobników wymienionych gatunków w naszych wodach ze szczególnym uwzględnieniem ryb okazowych. Starałem się być realnym maksymalnie, na ile potrafię. Palce świerzbiły, by wpisać całkowity zakaz zabierania, ale znam życie... ;) Share this post Link to post Share on other sites
Karol Krause 2,804 Report post Posted March 25, 2014 Uzepełnił bym wykaz o - sum 130 cm ( ustalił limit ilościowy na 1 sztuke miesięcznie) - pstrąg ,troć ,łosoś ( wprowadzić licencjonowanie połowu - jedna licencja jedna zabrana sztuka) - koszt jednej licencji podobny do europejskich standardów. Proponował bym również wprowadzenie licencji na połów sportowy tz. bez mozliwości zabierania jakich kolwiek ryb oraz licencje stosunkowo droższą ,ktora przewidywała by mozliwość zabierania jak już ryb (zgodnie z powyzszymi limitami) Share this post Link to post Share on other sites
rózgaś 1,760 Report post Posted March 25, 2014 Górny wymiar okonia uważam za konieczny. Celowłbym w 35cm ale znam realia i uciesze sie choćby z 40. Zakaz zabierania pstrągów przez dwa pierwsze miesiące sezonu. Share this post Link to post Share on other sites
filip 102 Report post Posted March 25, 2014 Można zastanowić się nad wydłużeniem okresu ochronnego dla troci i łososia do chociażby 31 stycznia i całkowitego zakazu zabijania keltów. Share this post Link to post Share on other sites
Jack__Daniels 687 Report post Posted March 25, 2014 Należałoby wycenić ryby tak jak to ma miejsce w przypadku myślistwa. Za skłusowanie łosia - np 10000zł za skłusowanie łososia - np. 2500zł + egzekwowanie kar. Share this post Link to post Share on other sites
bartsiedlce 5,614 Report post Posted March 25, 2014 (edited) Proponowane zmiany, podsumowanie: 1. Roz. IV Zasady wędkowania dodany pkt. 3.12. Zakazuje się stosowania przynęt pozyskiwanych z ryb żywych i martwych w okresie od 1 stycznia do 31 maja. 2. Roz. VI Ochrona ryb Obowiązują następujące wymiary ochronne ryb: - boleń do 50 cm i od 70 cm, - jaź do 35 cm, - kleń do 35 cm, - okoń do 25 cm i od 40 cm, - sandacz do 50 cm i od 75 cm, - sum do 70 cm i od 130 cm, - szczupak do 50 cm i od 80 cm, 3. Roz. VI Ochrona ryb pkt 3 Ustala się następujące okresy ochronne ryb: - jaź - brak konkretnej propozycji - kleń - brak konkretnej propozycji - okoń - brak konkretnej propozycji - łosoś - od 1 października do 31 stycznia w rzece Wiśle powyżej zapory we Włocławku i w pozostałych rzekach, - troć - od 1 października do 31 stycznia w rzece Wiśle powyżej zapory we Włocławku i w pozostałych rzekach, 4. Roz. VI Ochrona ryb pkt 7 Wprowadza się następujące limity ilościowe ryb do zabrania z łowisk: a. W ciągu tygodnia (od poniedziałku do niedzieli): - sum 1 szt. realne Edited March 25, 2014 by bartsiedlce Share this post Link to post Share on other sites
Dagon 3,917 Report post Posted March 25, 2014 2. Roz. VI Ochrona ryb pkt 3 Ustala się następujące okresy ochronne ryb: - jaź - brak konkretnej propozycji - kleń - brak konkretnej propozycji - okoń - brak konkretnej propozycji Brak konkretnej propozycji, czyli od - do, wynika z braku kompetencji, uważam, że decyzje w sprawie konkretnych widełek czasowych powinny być konsultowane z ichtiologiem, nie chcę opierać się na atlasach ryb, czy wikipedii. Niech więc zostanie, że wymienione gatunki powinny mieć okresy ochronne, lecz ich zakres należy wyznaczyć na drodze konsultacji z wykwalifikowanym ichtiologiem. Chyba, że któryś z naszych, forumowych kolegów, wykształconych w tej dziedzinie, zechciałby się tego podjąć. ;) Share this post Link to post Share on other sites
woblery z Bielska 15,437 Report post Posted March 25, 2014 Na wodach nizinnych w okresie od 01.01 do 30.04 zabrania się stosowania przynęt spinningowych dłuższych niż 5 cm. Ochrona drapieżników posiadających wtedy okres ochronny. Zabrania się stosowania przynęt pochodzących z ryb (żywych, martwych, filetów) w okresie od 01.01 do 31. 05. Ochrona sandacza. Na wodach górskich dopuszcza się stosowanie przynęt sztucznych uzbrojonych w jeden haczyk lub jedną kotwiczkę. Haczyk (kotwiczka) musi być bezzadziorowy lub pozbawiony zadzioru. Obecnie techniki połowu na przynęty sztuczne i sztuczne muchy bardzo się upodobniły. Jig podany na wędce muchowej różni się od jiga podanego spinningiem tym, że na wędce muchowej można legalnie podać dwa jigi. Zmiana powyższa umożliwi również spopularyzowanie innych metod łowienia, jak choćby Tenkara. Podział wód na odcinki muchowe i spinningowe należy zastąpić podziałem na "No kill" i zwykłe, z tym, że odcinki te powinny ulegać wzajemnej wymianie w okresach 2-3 letnich. Share this post Link to post Share on other sites
Forecast 3,383 Report post Posted March 25, 2014 Nasz kraj jest dość znacząco podzielony klimatycznie co wpływa znacząco na terminy tarła u ryb jaź kleń. Wnioskowałbym raczej o górny wymiar ochronny u tych ryb na 45 cm. bo takie wzwyż lądują najczęściej w torbach. To by sensownie załatwiło sprawę. Share this post Link to post Share on other sites
rózgaś 1,760 Report post Posted March 25, 2014 (edited) Janusz z tą wymianą to znam scenariusz. Miną dwa lata wycwelenia wody odcinka kill i dwa lata dbania o ryby na nokilli. Gdy te już bedą ładne i podrośniete zrobimy zamianę odcinków. Wtedy kto żyw rzuci sie na wodę. Dziadki i babki wyjmią ze strychu teleskopy i po mięcho. dla mnie lipa. Emerytowany odcinek nokill zostanie scwelone i znowu będzie pustynia. Po to zrobić nokill zeby ryby były. To nie pole uważam. Fore ma rację. Edited March 25, 2014 by rózgaś Share this post Link to post Share on other sites
kotwitz 1,200 Report post Posted March 25, 2014 Proponuję wyznaczenie specjalnych obrębów ochronnych, całkowicie wyjętych z wędkowania, w których to ryby gromadzą się zimą na okres od 15-11 do chociażby 01-03. Np. takim miejscem jest odcinek rzeki Warty poniżej zb. Jeziorsko. Dobrze byłoby gdyby z ustawowych 600 metrów, na zasugerowany przeze mnie okres, wydłużyć obręb ochronny do 2,5 km. Myślę też, że takich miejsc gdzie gromadzą się ryby w okresie zimowym i są bardzo łatwym celem są w Polsce setki i wyłączenie ich na pewien czas z "eksploatacji" jest dobrym pomysłem . Sądzę, że w znaczącym stopniu poprawiłby taki zapis możliwość prawidłowego przebiegu tarła setek tysięcy ryb w Polsce, a co za tym idzie poprawę rybostanu. Share this post Link to post Share on other sites
dekosz 613 Report post Posted March 25, 2014 (edited) Proponuję zmodyfikować sugestię Karola na coś w stylu : Licencja roczna sportowa, powiedzmy zniżka 25% (licencje są już na tyle drogie, że jeżeli zwykła będzie jeszcze droższa to coraz więcej osób zacznie łowić bez licencji) Myślę, że byłby to super pomysł, część osób (np: te które zabierają kilka ryb w całym roku) moim zdaniem zrezygnowałyby z zabierania ryb widząc oszczędności. Byłby to również mały krok do podstaw utworzenia odcinków no kill, jeżeli odsetek wędkarzy "sportowych" byłby wysoki w stosunku do reszty. Edited March 25, 2014 by dekosz Share this post Link to post Share on other sites
skippi66 715 Report post Posted March 25, 2014 Postuluję wprowadzenie całkowitego zakazu połowu na żywca, jako metody nieludzkiej, wysoce obrzydliwej, całkowicie niesportowej i przysparzającej rybie wyjątkowych cierpień. Zakaz można by rozciągnąć na wszelkie martwe rybki, trupki, srupki i filety, włącznie ze śledziem od Lisnera. :) Zdaję sobie sprawę że opór ciemnej materii będzie ogromny. Share this post Link to post Share on other sites
rózgaś 1,760 Report post Posted March 25, 2014 Skippi będzie trudno. Myślenie Jerkbaitowców stanowi 1% wędkarskiego społeczeństwa. Niech łowią na żywca. Pewnie. Ale nich Żywiec ma przynajmniej 17cm Share this post Link to post Share on other sites
skippi66 715 Report post Posted March 25, 2014 Skippi będzie trudno. Myślenie Jerkbaitowców stanowi 1% wędkarskiego społeczeństwa. Niech łowią na żywca. Pewnie. Ale nich Żywiec ma przynajmniej 17cm 17 cm to już obiad a nie żywiec :). W każdym razie coś trzeba z tym zrobić, choćby dlatego że w przypadku żywca nikt nie przestrzega wymiaru. Jak się im narzuci taki wymiar, to skubańcy zaczną gupiki i skalary na haki zakładać. Sorry za OT. Już się poprawiam. Share this post Link to post Share on other sites
zorak 19 Report post Posted March 25, 2014 A ja proponowałbym żeby było więcej kontroli, bo ja w ciągu trzech lat miałem tylko jedną. jak będzie więcej kontroli i surowe kary to i obecne prawo będzie ok. Bo jak komuś udowodni się że zabrał zamiast dozwolonej 1 szt. 5 szt. Martwy przepis. Share this post Link to post Share on other sites
cristovo 2,503 Report post Posted March 25, 2014 W związku z drastycznym spadkiem pogłowia warto wprowadzić (na początek) 5-letni zakaz zabierania jakichkolwiek boleni. Łatwe do przeprowadzenia, bo ryba niesmaczna. Ponadto znajduje się na liście gatunków zagrożonych... ;) Share this post Link to post Share on other sites
spy 665 Report post Posted March 25, 2014 Wymuszenie realnej ochrony wód zarządzanych przez okręgi. Zatrudnienie kilkudziesięciu strażników na okręg. Więcej kontroli a mniej zarybiania. Wprowadzenie limitów ilościowych: sandacz 5 na rok szczupak 5 na rok sum 5 na rok boleń 5 na rok pstrąg 5 na rok Share this post Link to post Share on other sites
skippi66 715 Report post Posted March 25, 2014 W związku z drastycznym spadkiem pogłowia warto wprowadzić (na początek) 5-letni zakaz zabierania jakichkolwiek boleni. Łatwe do przeprowadzenia, bo ryba niesmaczna. Ponadto znajduje się na liście gatunków zagrożonych... ;) A jaź i kleń to niby smaczne? Też nie. Nawet szczupak suchy jakiś taki. :) W każdym razie pomysł dobry, tym bardziej ze od kilku lat boleń poddawany jest ogromnej presji wędkarskiej, jako że bywa jest to jedyny biały drapieżnik w wodzie. Dodatkowo w rzece nietrudny do złowienia. Pomysł można rozciągnąć na klenia i jazia. Share this post Link to post Share on other sites
Karol Krause 2,804 Report post Posted March 25, 2014 Jeszcze jedno mnie naszło :) Organizacja obligatoryjna wszelkiej maści zawodów począwszy od szczebla Koła (spinning-spławik-grunt) tylko w formule ''NA ŻYWEJ RYBIE'' ;) Nie jak to ma miejsce obecnie na szczeblu Okręgu. Share this post Link to post Share on other sites
anpart 10,351 Report post Posted March 25, 2014 Skoro musi być realnie, to rewolucyjne zmiany pewnie nie przejdą. ;) Ja o samych rybach. Zmniejszenie limitu dziennego sandacza, szczupaka, bolenia do jednej sztuki. Zakaz zabierania ryb wymienionych gatunków po przekroczeniu sandacz 75 cm, szczupak 80 cm, boleń 70 cm. Zwiększenie wymiaru ochronnego bolenia do 50 cm. Zwiększenie wymiaru ochronnego klenia i jazia do 35 cm. Zwiększenie wymiaru ochronnego okonia do 25 cm. Ustanowienie okresów ochronnych dla klenia, jazia i okonia zgodnych z ich cyklem rozrodczym. Uzasadnienie dla każdej propozycji identyczne, ogromna presja na wyżej wymienione gatunki, coraz mniejsza ilość osobników wymienionych gatunków w naszych wodach ze szczególnym uwzględnieniem ryb okazowych. Starałem się być realnym maksymalnie, na ile potrafię. Palce świerzbiły, by wpisać całkowity zakaz zabierania, ale znam życie... ;) Popieram, tylko w odniesieniu do limitu, ograniczyłbym do jednej sztuki łącznie z podanych gatunków, a u Okonia dodałbym wymiar górny, zakaz powyżej 40cm. Share this post Link to post Share on other sites
rutra 128 Report post Posted March 25, 2014 Zgadzam się w 100% z pierwszą częścią wypowiedzi ze spy ! To była by naprawdę realna ochrona środowiska i rybostanu a co do samej ochrony gatunkowej, to wiele nie należy zmieniać w tym związkowym regulaminie, no może poza górnymi wymiarami ochronnymi i ja to tak widzę: - okoń 40cm - boleń 70cm - szczupak 80cm - sandacz 70cm - kleń, jaź 45cm - pstrąg 50cm - sum 140cm - brzana 70cm innych gatunków nie poławiam, więc się nie wypowiadam, natomiast jeśli chodzi o dolne wymiary, to jeśli już: - okoń 20cm -pstrąg 35cm Ustanowić na każdej wodzie płynącej odcinki[najciekawsze, tam gdzie ryba ma najlepsze warunki bytowe] "no kil" z zakazem używania więcej jak jednej kotwicy bądź haka i oczywiście bez zadzioru. O zimowiskach, to zdaje się zapis jest, tylko nie egzekwowany. Ograniczyć lub całkowicie wyeliminować połowy rybackie dochodowe a na pewno zwiększyć nadzór. Najważniejsze, to to co na samym początku - zwiększyć ilość strażników[w PSR jest na cały kraj mniej jak 400 etatów] i przesunąć ich do powiatów] a tym samym kontroli. Share this post Link to post Share on other sites
sacha 1,540 Report post Posted March 25, 2014 Postuluję wprowadzenie całkowitego zakazu połowu na żywca, jako metody nieludzkiej, wysoce obrzydliwej, całkowicie niesportowej i przysparzającej rybie wyjątkowych cierpień. Zakaz można by rozciągnąć na wszelkie martwe rybki, trupki, srupki i filety, włącznie ze śledziem od Lisnera. :) Zdaję sobie sprawę że opór ciemnej materii będzie ogromny. To można krócej ująć - tylko spining jako jedynie słuszna metoda :P , czy to miałeś na myśli? Share this post Link to post Share on other sites
