[Artykuł] Cała prawda o łamańcach ;)

[Andru77 1,109]

Zapomniałe, że jeszcze mam coś made in japan. Beatrice od Anre's
Dla mnie najlepsze szarpaki jakie miałem.

[abudam 450]

Slawek, wielkie DZIEKI za Twoj wspanialy artykul - GRATULACJE.

 

Moja >cegielka< do tematu, to dwa identyczne lamance z lat 1930-tych:

- ten u gory to DAM Vampir (DAM katalog 1933r. str.135)

- ten u dolu to HEDDON Game Fisher

 

[attachment=662102:IMG_0234.JPG][attachment=662103:IMG_0228.JPG][attachment=662104:IMG_0231.JPG]

[attachment=662105:IMG_0230.JPG][attachment=662106:IMG_0227.JPG]

 

Pozdrawiam serdecznie

Martin

Edited May 4, 2020 by abudam

[jaceen 2,829]

Niesymetryczny podział z kolei może być dwojako rozwiązany, tzn. pierwszy człon może być dłuższy lub krótszy od kolejnego. Na rys.26 pokazano wobler z niesymetrycznym podziałem, gdzie człon dołączany jest dłuższy od członu poprzedzającego ze sterem. Raczej taki podział sprawdza się w krótkich woblerach, nieco pękatych.

 

Dobrze, że wstrzymujemy się od kategorycznych stwierdzeń :)

Jakiś czas temu skopiowałem woblera z niesymetrycznym podziałem, gdzie pierwsza część jest zdecydowanie krótsza.

Wobler nie jest mały, nie jest pękaty:)

Wariat niesamowity. Mowa o przynęcie" Headbanger".

Moje monidło jest trochę spokojniejsze. Powierzchnia natarcia jest mniejsza i oczko łączące dałem na środku, a nie w dolnej części.

Jednak efekt pracy mnie zadowolił. Na FB można podejrzeć oryginały i ich pracę.

Faktycznie, głowa chce się, jakby uwolnić od pozostałej części, Bardzo ciekawa przynęta.

Oto moja błyskawica:)

[attachment=662141:WP_20200504_12_43_34_Pro.jpg] [attachment=662142:WP_20200504_12_41_25_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg]

 

Jeszcze wygrzebałem szczura, na którym bardzo dobrze można pokazać łączenie przynęty, profil, ster, by uzyskać wyłącznie, mimo że to szczur, pracę wężową. Bez lusterkowania.

[attachment=662149:WP_20200504_12_44_04_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg]

 

Niewielka możliwość odchyłów w bok.

[attachment=662150:WP_20200504_12_44_19_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg]

 

W poziomie gryzoń prosty jak struna.

[attachment=662152:WP_20200504_12_45_36_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg]

 

Obie przynęty o bardzo odmiennej pracy, szalona i stabilna.

[attachment=662163:WP_20200504_12_46_07_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg]

 

[Banjo 2,621]

Zapomniałe, że jeszcze mam coś made in japan. Beatrice od Anre's
Dla mnie najlepsze szarpaki jakie miałem.

 

Japończyki nie liczą się  ;) .

[Banjo 2,621]

Slawek, wielkie DZIEKI za Twoj wspanialy artykul - GRATULACJE.

 

Moja >cegielka< do tematu, to dwa identyczne lamance z lat 1930-tych:

- ten u gory to DAM Vampir (DAM katalog 1933r. str.135)

- ten u dolu to HEDDON Game Fisher

 

IMG_0234.JPG IMG_0228.JPG IMG_0231.JPG

IMG_0230.JPG IMG_0227.JPG

 

Pozdrawiam serdecznie

Martin

 

Martin, to ja dziękuję. Fajniutkie te łamańce. Jestem ciekaw, co tam jeszcze chowasz u siebie  ;) . Mam do Ciebie prośbę. Czy udałoby się Tobie zrobić zdjęciu pokazujące w przybliżeniu łączenie członów? Mogą być fajnym sposobem, którego nie rozpatrzyłem   ;) . 

 

Jeszcze nie dzwoniłam tam, gdzie miałem dzwonić. Ale w tzw. międzyczasie opracowałem: woblery pułaskie, sieki oraz morel team  :) . 

Edited May 4, 2020 by Banjo

[Banjo 2,621]

Dobrze, że wstrzymujemy się od kategorycznych stwierdzeń :)

Jakiś czas temu skopiowałem woblera z niesymetrycznym podziałem, gdzie pierwsza część jest zdecydowanie krótsza.

Wobler nie jest mały, nie jest pękaty:)

Wariat niesamowity. Mowa o przynęcie" Headbanger".

Moje monidło jest trochę spokojniejsze. Powierzchnia natarcia jest mniejsza i oczko łączące dałem na środku, a nie w dolnej części.

Jednak efekt pracy mnie zadowolił. Na FB można podejrzeć oryginały i ich pracę.

Faktycznie, głowa chce się, jakby uwolnić od pozostałej części, Bardzo ciekawa przynęta.

Oto moja błyskawica:)

WP_20200504_12_43_34_Pro.jpg WP_20200504_12_41_25_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

Jeszcze wygrzebałem szczura, na którym bardzo dobrze można pokazać łączenie przynęty, profil, ster, by uzyskać wyłącznie, mimo że to szczur, pracę wężową. Bez lusterkowania.

WP_20200504_12_44_04_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

Niewielka możliwość odchyłów w bok.

WP_20200504_12_44_19_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

W poziomie gryzoń prosty jak struna.

WP_20200504_12_45_36_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

Obie przynęty o bardzo odmiennej pracy, szalona i stabilna.

WP_20200504_12_46_07_Pro_easyHDR-BASIC-2_resized.jpg

 

Piękne egzemplarze Jacku. To tylko potwierdza, że nie ma żadnych reguł, przy tworzeniu łamańców  ;) . Będę musiał uzupełnić swoje opracowanie  ;) . Dzięki Jacku.

Te łączenie w myszce mnie interesuje. Nie jestem do końca pewien jak wygląda w pierwszym członie element łączący. Można prosić o fotkę tego fragmentu?

[Banjo 2,621]

Dzisiaj z prawie 12-to godzinnym opóźnieniem (czasami są życiowe problemy, które trzeba bezzwłocznie rozwiązać) kolejna porcja łamańców  ;) .

 

Tym razem Kraków.

 

Jerzy Niewiarowski:

 

[attachment=662287:_MG_3462.JPG]  [attachment=662288:_MG_3467.JPG]

 

KSK:

 

[attachment=662289:_MG_4243.JPG]  [attachment=662290:_MG_4246.JPG]  [attachment=662291:_MG_4274.JPG] 

 

[attachment=662292:_MG_4277.JPG] [attachment=662293:_MG_4282.JPG]  [attachment=662294:_MG_4285.JPG]

 

I największy:

 

[attachment=662295:_MG_4319.JPG]

[abudam 450]

 Mam do Ciebie prośbę. Czy udałoby się Tobie zrobić zdjęciu pokazujące w przybliżeniu łączenie członów? Mogą być fajnym sposobem, którego nie rozpatrzyłem 

 

 

Slawek, dziekuje za mile slowa uznania i bardzo chetnie spelniam Twoja prosbe.

 

Polaczenie czlonow w obydwu woblerach jest identyczne. Przez srodkowy czlon przechodzi blaszka o dlugosci 3,4 cm, szerokosci 5 mm oraz grubosci 2 mm. Blaszka jest w srodkowym czlonie (2 cm dlugi) od dolu na sztywno zamocowana przez metalowy gwozdzik. Przedni czlon (7 cm dlugi) oraz tylni czlon (3,5 cm dlugi) sa w ten sam sposob od dolu zamocowane, jedynie nawiercenia otworow w blaszkce dla gwozdzikow sa wieksze, aby obydwa czlony mogly sie swobodnie poruszac. Poniewaz woblery ( obydwa 12,5 cm dlugosci) wykonane sa z drewna, wszystkie trzy gwozdziki sa mocno w nie wbite.

 

[attachment=662308:IMG_0236.JPG][attachment=662309:IMG_0237.JPG]

[attachment=662310:IMG_0239.JPG][attachment=662311:IMG_0238.JPG]

 

 

Przypuszczam, ze obydwa woblery sa produktami HEDDON`a. W owym czasie DAM wspolpracowal z amerykanskimi producentami. Prawdopodobie na zyczenie DAM, Heddon zmienial jedynie nazwe (Vampir) oraz kolory przez DAM u nich zamawianych woblerow Game Fisher.

Ciekawostka jest, ze wsrod kolekcjonerow oryginalne woblery HEDDON`a nie ciesza sie tak wielkim popytem co Vampiry DAM.

HEDDON`a Game Fisher mozna juz pozyskac za ok. 20 € a Vampiry DAM`a osiagaja ceny ok.200€ i wiecej - dziwny jest ten swiat.

 

Pozdrawiam serdecznie

Martin

[Banjo 2,621]

Martin, dziękuję :) . Zatem jest to połączenie sworzniowe, znane mi z racji pełnionego zawodu. Nie przypuszczałem, że takie rozwiązania robiło się kiedyś. Powodem wątpienia był ten nacięty, otwarty rowek umożliwiający swobodne wychylanie na boki. Uważałem, że jest on narażony na tarcie i w efekcie końcowym wytarcie farby i dostanie się wody do korpusu. Teraz widać jak mało jeszcze wiem  ;) . Rozwiązanie to mi podoba się i oczywiście będzie narysowane. Może będzie to inny wobler, ale łączenie to samo.

 

Vampir lepiej brzmi, stąd wyższa cena  ;) .

 

Na ebay-u znalazłem innego łamańca Dam, ale ten sam sposób łączenia członów i klasyczny ster.

 

[attachment=662318:Dam-1.JPG]

 

Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziękuję

Edited May 4, 2020 by Banjo

[abudam 450]

Slawek, tak, jest to to same polaczenie, ktore sie prawdopodobnie w praktyce bardzo dobrze sprawdzilo.

Obydwa przeze mnie pokazane woblery nie sa >nowkami< i napewno czesto nimi lowiono, a jednak lakier nie ulegl zbytnio wytarciu - bardzo to ciekawe.

 

Zycze Tobie wszystkiego co najlepsze i pozdrawiam serdecznie

Martin

Edited May 4, 2020 by abudam

[BOB 18,974]

Mój malutki (ok 3cm) "francuzik"

[Alexspin 4,667]

Trochę pokraczny, ale w kolekcji pereł :clappinghands: ka.

[Banjo 2,621]

Mój malutki (ok 3cm) "francuzik"

 

Superancki  :) . I takie właśnie połączenie sworzniowe sobie wyobrażałem  ;) . Połączenie całkowicie wyprowadzone na zewnątrz członów tak samo jak zresztą w obecnie robionych łamańcach ze stelażem i połączeniem członów wykonanych za pomocą drutu. Dzięki Robert  :) .

[Banjo 2,621]

Dziś Warszawa  ;)

 

Corado: Połączenie z jednym oczkiem.

 

[attachment=662380:_MG_4579.JPG]

 

Spółdzielnia Rzemieślnicza "Centrum": Połączenie z jednym oczkiem.

 

[attachment=662381:_MG_4768.JPG]

 

Jan Bulsiewicz: Połączenie z jednym oczkiem.

 

[attachment=662382:_MG_7606.JPG]

[atb69 1,506]

To wstawię swoich kilka. Długość od 4 do 8 cm. Łączenie standardowe. 

 

[attachment=662385:DSCF9156.JPG]

 

[attachment=662387:DSCF9161.JPG]

 

[attachment=662389:006.JPG]

 

[attachment=662390:DSCF1209.JPG]

 

[attachment=662391:DSCF1109.JPG]

Edited May 5, 2020 by atb69

[Banjo 2,621]

Bardzo fajne  :) .  Mógłbyś napisać jaką pracą charakteryzują się, albo jaką planowałeś i czy udało się zrealizować plany.

 

Z tego co wiem, to na twoje jednoczęściowe maluszki nasi forumowicze koszą jazie  :) .

[atb69 1,506]

Ogólnie łowią wszystkie, małe i duże, pękate i podłużne. Najwięcej jednak zależy od umiejętności wędkarza i dobraniu odpowiedniego woblera do miejsca połowu. 

 

W łamańcach lubię taką taką pracę z szybką amplitudą, lubię jak na szczytówce włączają  się "wibracje".  ;)

[jaceen 2,829]

 

Te łączenie w myszce mnie interesuje. Nie jestem do końca pewien jak wygląda w pierwszym członie element łączący. Można prosić o fotkę tego fragmentu?

Na ile potrafiłem.

[attachment=662450:WP_20200505_12_55_57_Pro.jpg] [attachment=662451:WP_20200505_12_56_30_Pro.jpg]

 

[attachment=662453:WP_20200505_12_57_10_Pro.jpg] [attachment=662454:WP_20200505_12_58_07_Pro.jpg]

[Banjo 2,621]

Jacku, nadal nic nie widać. Musisz mi opisać co widzisz w pierwszym członie.

[czarny1 312]

 

Te łączenie w myszce mnie interesuje. Nie jestem do końca pewien jak wygląda w pierwszym członie element łączący. Można prosić o fotkę tego fragmentu?

tu masz trochę lepszą fotke połączenia szczura:)

[attachment=662576:IMG_20190723_220537.jpg]

a tak od góry:

[attachment=662584:IMG_20190723_220449.jpg]

 

łatwiej zrobić fotkę w większym rozmiarze przynęty:)

Edited May 5, 2020 by czarny1

[Banjo 2,621]

tu masz trochę lepszą fotke połączenia szczura:)

IMG_20190723_220537.jpg

a tak od góry:

IMG_20190723_220449.jpg

 

łatwiej zrobić fotkę w większym rozmiarze przynęty:)

 

Dzięki Michał. Tak podejrzewałem. 

 

Rozpoznajesz swoje łamańce na rysunkach w artykule? Chodzi o oczka.

[abudam 450]

Witam,

 

Slawek, moim zdaniem ciekawe takze polaczenie stosuje finski NILS MASTER

 

[attachment=662586:IMG_0240.JPG][attachment=662587:IMG_0241.JPG][attachment=662589:IMG_0242.JPG][attachment=662592:IMG_0243.JPG]

 

jednakze nie wiem czy jest owe polaczenie bardzo wytrzymale, poniewaz holujac kiedys duzego szczupaka ryba o malo wyrwala by tylna czesc polaczenia

 

[attachment=662594:IMG_0244.JPG][attachment=662595:IMG_0246.JPG]

 

Wspolczesne lamance, np. ten jerk firmy BEHR, stosuja juz tkaniny jako elementu polaczeniowego

 

[attachment=662599:IMG_0249.JPG][attachment=662600:IMG_0250.JPG]

 

Ale to juz inna bajka.

 

Pozdrawiam serdecznie

Martin

Edited May 5, 2020 by abudam

[Banjo 2,621]

Dzięki Martin. W tym pierwszym rozwiązaniu firmy Nils Master jedno oczko wykonano z drutu a drugie z blaszki i tylko tym różni się od rozwiązania pokazanego w artykule (rys.19). Ale nie mnie jest to kolejne rozwiązanie, gdzie zamiast drutu użyto blaszki. Oj będę miał co rysować.

 

Z materiałem fajne :) . Jest z plecionką, to i może być z materiałem w kształcie taśmy  ;) .

[czarny1 312]

 

 

Rozpoznajesz swoje łamańce na rysunkach w artykule? Chodzi o oczka.

część systemów łączenia stosuję, a o innych nawet nie pomyślałem... no i praca w znacznym stopniu zależy również od obciążenia i kształtu korpusu... przykładowo ponizej masz woblery z nietypową dla tego rodzaju połaczenia pracą - taki wypadek przy pracy, ale bardzo łowny - niemal wyłącznie lusterkowanie o dużej amplitudzie wychyleń, zachowują się w wodzie niemal jak wobler jednoczęściowy... sorry za jakość, to dość stare zdjęcie:)

[attachment=662615:DSC03304.JPG]

 

ciekawe jaka jest trwałość połączeń na taśmie czy plecionce...

w przypadku szczura ze zdjęcia oryginalny ogon (na plecionce) wytrzymuje kilka do (dość rzadko) kilkunastu godzin łowienia... to raczej niewiele jak na przynętę za stówę :( możliwe, że przy najmniejszym rozmiarze wytrzyma trochę dłużej - tych małych nie używałem... 

[Banjo 2,621]

część systemów łączenia stosuję, a o innych nawet nie pomyślałem... no i praca w znacznym stopniu zależy również od obciążenia i kształtu korpusu... przykładowo ponizej masz woblery z nietypową dla tego rodzaju połaczenia pracą - taki wypadek przy pracy, ale bardzo łowny - niemal wyłącznie lusterkowanie o dużej amplitudzie wychyleń, zachowują się w wodzie niemal jak wobler jednoczęściowy... sorry za jakość, to dość stare zdjęcie:)

DSC03304.JPG

 

ciekawe jaka jest trwałość połączeń na taśmie czy plecionce...

w przypadku szczura ze zdjęcia oryginalny ogon (na plecionce) wytrzymuje kilka do (dość rzadko) kilkunastu godzin łowienia... to raczej niewiele jak na przynętę za stówę :( możliwe, że przy najmniejszym rozmiarze wytrzyma trochę dłużej - tych małych nie używałem... 

 

Wykonując rys.18 i 19 wzorowałem się na Twoich woblerach.

 

Jak są oczka ciasno spasowane, to praca całego łamańca zależy od pracy członu ze sterem. Wówczas łamaniec praktycznie prawie zachowuje się jakby był jednoczęściowym woblerem. A to można już regulować rozkładem obciążenia, kształtem korpusu itd. Ładne zdjęcie  :) .

 

Niemetalowe połączenia, o których piszesz - ich trwałość zależy na jaką rybę są projektowane, przeznaczone. Materiał, grubość, średnicę można eksperymentalnie dobrać. Zawsze może zdarzyć się, że jakoś zęby szczupaka przetestują ten typ połączenia  ;) .